El juez Alejo Ramos Padilla lo procesó a cuatro días de las PASO y le trabó un embargo de 3 millones de pesos.
Luego de que el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla procesara, sin prisión preventiva, al periodista Daniel Santoro en el marco de la causa en la que se investiga el accionar de una supuesta banda de espionaje liderada por el falso abogado Marcelo D’Alessio, periodistas, entidades y funcionarios salieron a respaldar a Santoro.
La Academia Nacional de Periodismo renovó su preocupación por la situación procesal del periodista de Clarín y en una declaración “considera que su vinculación con una fuente de información, luego acusada de asociación ilícita y otros delitos conexos” no es un delito. La imputación a Santoro, “sin considerar su procedencia, viola el principio básico de nuestra profesión, el libre acceso a toda fuente y la preservación de su identidad”.
“Es de esperar que el trámite posterior a la causa demuestre su inocencia para alivio de su persona y satisfacción de la libertad de prensa”, agrega. Integran la Mesa Directiva de la Academia la presidenta Lauro Laiño, la vice Magdalena Ruiz Guiñazú, el secretario José Ignacio López y el prosecretario Fernando Sánchez Zinny.
En tanto, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) emitió un comunicado para expresar su “preocupación” por lo sucedido.
“Adepa expresa su preocupación y confía en que, en los pasos siguientes, prime la sana doctrina que consagra a la libertad de prensa como institución indispensable para el funcionamiento del sistema democrático y republicano de gobierno”, se pronunció.
“Adepa ha reiterado desde sus orígenes que el oficio de periodista no otorga privilegios ni indemnidades a la hora de rendir cuentas ante la Justicia. Pero al mismo tiempo, siempre ha dejado claro que la labor periodística y el acceso a la información sí deben ser protegidos -como lo hace de manera estratégica nuestra Constitución Nacional- para favorecer un mayor control de la ciudadanía sobre los actos de gobierno, los abusos y los eventuales delitos que se cometan desde el poder”, destacó.
Además, tras conocerse la noticia, diversos periodistas salieron a solidarizarse con Santoro. “Yo creo que la decisión del juez es de una gravedad inusitada para el periodismo”, dijo Ricardo Kirschbaum, editor responsable de Clarín.
“El Juez está sentando un precedente que afecta los principios básicos del periodismo de investigación que, como todo el mundo sabe, hace Santoro. Acá lo que se está tratando de sofocar son las fuentes de investigación y la relación del periodista con sus fuentes”, advirtió Kirschbaum.
Por otra parte, Nelson Castro dijo en declaraciones a TN que “es un disparate procesar por publicar un artículo”. Y opinó: “Esto es muy peligroso si se impone. El periodismo de investigación en Argentina está en riesgo”.
“Con esto, nuestro trabajo está en peligro total: vos no podés saber qué va a hacer tu fuente informativa con la publicación, salvo que seas partícipe del delito. Daniel chequeó una información y la publicó, que es lo que hacemos todos como periodistas”, agregó.
Tanto Kirschbaum como Castro coincidieron en advertir la gravedad de la situación. “Esto sienta un precedente grave, porque es un mecanismo de coacción sobre nuestro trabajo”, dijo el editor responsable de Clarín.
Desde el Gobierno, Laura Alonso, titular de la Oficina Anticorrupción, se solidarizó con Santoro y habló de “autoritarismo criollo”.
“En una nueva muestra de autoritarismo criollo, procesan a un periodista profesional en una causa inventada. Eso es lo que algunos quieren para la Argentina: acallar voces críticas y a los que piensan diferente. Mi solidaridad con Daniel Santoro“, escribió la funcionaria en Twitter.
Luego, Alonso continuó: “Periodistas que celebran el procesamiento dictado por un juez a un colega deberían preocuparse por las temibles consecuencias de criminalizar su actividad. Se asemejan a los científicos que aplaudían risueños al candidato que prometió ‘cuidar’ a una colega”, sentenció.
(De Clarín)
